Конкурс - глупый, его ход - ожидаемый!

"ИМЯ РОССИИ"- ???

=
Уважаемый посетитель сайта! (Stalinpravda.narod.ru)
Мы уже упоминали об одной нелепой затее наших политтехнологов. Но есть смысл рассказать об этом чуть подробнее.

Вот уже третий месяц в Интернете в рамках проекта «Имя России» выбирают историческую фигуру, которая могла бы олицетворять нашу страну. Говоря сегодняшним языком, определяют «рейтинг популярности» известных отечественных политических деятелей, писателей, ученых, полководцев.

Не будем говорить о глупости самого этого проекта - принципиально НЕВОЗМОЖНО выявить ОДНО ИМЯ, которое олицетворяло бы страну с многовековой Историей.

Принципиально невозможно сравнивать крупного государственного деятеля с учёным, артистом или футболистом. Всё равно, что пытаться ответить на детский вопрос - кто сильнее, слон или кит? Не по формулам же физики сравнивать их, в самом деле...

Глупо, но идея пошла в жизнь, точнее в интернет.

Сначала вниманию публики было представлено 500 имен, затем из них выбрали 50, получивших наибольшее число голосов в ходе первого интернет-голосования. Среди избранных, попавших в полусотню, главы государства, полководцы, писатели и деятели искусства, ученые, политические, общественные и религиозные деятели, а также первый в мире космонавт Юрий Гагарин, футболист Лев Яшин и даже былинный герой Илья Муромец.

Подобный проект - не российское изобретение. Аналогичные выборы проходили, в частности, в Англии, где самым великим британцем был признан Уинстон Черчилль. Совсем недавно - на Украине, - где больше всего голосов собрал Ярослав Мудрый.

Для чего такие опросы проводятся, сложно определить однозначно.

Ну а Россия?

==«Думаете, что выборы давно прошли и все давно решено и подсчитано кем-то сверху?
Крупно ошибаетесь. Выборы в самом разгаре, и они происходят у вас на глазах.
Считаете, что кто-то отнял у вас историю, переписал ее на свой лад?
Уверены, что Россия - это не только балалайка с матрешкой?
Можете отличить Сталина от Джугашвили?
Тогда вам сюда», - так, не мудрствуя лукаво, описали цели проекта, зазывая к участию в "голосовании" граждан его организаторы, среди которых телеканал «Россия», Институт российской истории РАН и фонд «Общественное мнение».
==
Ну, - решились участвовать.
Можно было бы предположить, что организаторы позаботятся об элементарном равенстве возможностей для опроса предложенных "кандидатов".
Увы, об этом никто не озаботился.
Да и возможно ли это было в принципе? Ну, - не борются же в цирке Слон и Кит!
По каким критериям сравнивать поэта Есенина с маршалом Рокоссовским?
Иконописца Рублёва с космическим конструктором Королёвым?

Даже государственных деятелей сравнивать - не просто. Согласитесь, о каком равенстве можно говорить, например, в отношении Сталина и Николая II, если о Верховном главнокомандующем времен Великой Победы упоминают по телевидению 9 Мая только в словосочетании «сталинские лагеря», а обо всех преступлениях и бездарно проигранных войнах Николая Кровавого тo же телевидение прочно забыло?
На экранах он - лишь любящий отец семейства и «невинная жертва».

Вероятно, эта статья не совсем подходит для исторических экскурсов. Но как не напомнить, что любящий своих детей последний император России получил от народа - ещё до революции - прозвище "кровавый", и не за зря, а по реальным заслугам - "Кровавое воскресение" - более тысячи убитых, около 5000 раненных рабочих, женщин и детей. "Патронов не жалеть, холостыми не стрелять" - такой приказ получили тогда войска и полиция, встретившие мирную демонстрацию.

А "Ленский расстрел"(1912 год) - 250 человек только убитыми... А митинг в Златоусте - около 70 человек только убитых....
"КРОВАВЫЙ "... - заслужил Николай II, заслужил...

Есть смысл напомнить и о другом.
Сталина винят за голод на юге страны в 1933. Нынешние украинские политики даже слово придумали - "голодомор", даже в ООН пытаются пролезть с этой гнусной выдумкой...
...Пожалуй, приведу отрывок из статьи Райзфельда по этому вопросу.

== ...этим летом стоит ждать вселенского плача по последнему российскому самодержцу. Вот уж действительно - велика роль телевидения!-
"Очаровательное ничтожество", - так о Николае Втором отозвался один из современников, - нынешние СМИ превозносят до небес. И когда начинаешь разговаривать с молодежью, то для юношей и девушек многое из того, что в свое время знал КАЖДЫЙ школьник, становится настоящим откровением.

Действительно, сколько проклятий послано сванидзами, познерами, млечиными и К° в адрес И.В. Сталина за голод 1933-1934 гг. !!

Хотя многие современные исследователи указывают на громадную вину значительной части самого крестьянства в этом голоде.
Есть множество документов, свидетельствующих, что, например, на Украине многие крестьяне САМИ вырезали волов - основную тягловую и пахотную силу деревни, только бы не отдавать их в колхозы, в РЕЗУЛЬТАТЕ ЖЕ не смогли провести нормальную посевную весной 1933 года, на которую наложилась засуха, что и привело к голоду.

Громадная доля вины лежит, бесспорно, и на подстрекателях этого процесса - кулаках, затаившихся белогвардейцах, троцкистах. (На нашем сайте мы писали об этом).

Давайте посмотрим объективно.
За 30 без малого лет правления И.В.Сталина это был ЕДИНСТВЕННЫЙ случай голода.
Е Д И Н С Т В Е Н Н Ы Й.
Голод в Поволжье – это раньше.

А что мы имеем во времена правления «очаровательного ничтожества» Николая Второго?
В 1901-1902 гг. голод охватил 49 губерний Российской империи, в 1906, 1907, 1908 гг. голодали от 19 до 29 губерний. И - апофеоз столыпинской реформы! - в 1911-1912 гг. -страшный голод охватил 60 (!!!) губерний Российской империи из 100.
(oт АВТОРОВ САЙТА - Между прочим, - Столыпин тоже в числе "соискателей" титула "Имя России"! Задумайтесь, уважаемый читатель!)

Самое малое, - Российская империя потеряла в эти годы от голода и его последствий около 12 млн. человек умершими!
12 МИЛЛИОНОВ! Это сопоставимо с потерями убитыми ВСЕЙ Европы в годы Первой мировой войны.

Быть может, «сострадательный» самодержец был жутко опечален свалившимся на его подданных бедствием?
Отнюдь!

В 1911-1912 гг. была не только введена жесточайшая цензура на все упоминания о голоде. Любое земство, попытавшееся создать комитет помощи голодающим, немедленно распускалось, а его члены из мещан и крестьян подлежали ссылке в Сибирь.

А из страны в Европу в это время потоком текло зерно. В 1911-1912 годах Россия ежегодно экспортировала 11,4 млн тонн зерна!
ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ ТОНН ЗЕРНА БЫЛО ВЫВЕЗЕНО ИЗ СТРАНЫ, ЗАДЫХАВШЕЙСЯ В ТИСКАХ ГОЛОДА!
Более того, с голодающих крестьян выбивались карательными отрядами недоимки по так называемым «голодным ссудам» за предыдущие годы.

Только в Саратовской губернии было изъято таких недоимок около 20 млн руб. Колоссальная сумма по тем временам!

Но вот что интересно: хлебозаготовки в СССР в голодные 1933-1934 гг. - это, по мнению нынешних пропагандистов, - это преступление, варварство, геноцид и далее по списку.
А вот выбивание недоимок из голодающих крестьян царской властью для сванидзе, познеров, млечиных и К° ни в коем случае не предосудительно.

Ну, еще бы, ведь зерно текло за границу для обогащения собственников земли -пуришкевичей, юсуповых, рябушинских и прочих разных романовых. А для сванидзе, познеров, млечиных и К° прибыли частных собственников священны.

==ОТ АВТОРОВ САЙТА – Как тут не вспомнить знаменитое утверждение Касьянова - не так уж давнего Премьера нашей страны и совсем недавнего претендента на пост Президента:
- «…защита государства не является приоритетом правительства. Приоритетом правительства является защита собственников и собственности».

== Но вернёмся к проекту «Имя России».

По состоянию на 11 июля в группу из 12 лидеров
попадают только две раскрученные пропагандистами-антисоветчиками фигуры.-
Николай II (4-е место - 95 600 голосов) и Борис Ельцин (69100), при том что лидирует в этом опросе с огромным преимуществом – СТАЛИН – 198000 голосов!.
Третье место – В.И.ЛЕНИН (120730).

Очевидно, что пропагандистский замысел устроителей этого конкурса с треском провалился….
Хотя, - «спецтехнологии» Интернета остаются в их руках….Знаешь ли ты, мой молодой Друг об этом?

Сегодня есть возможности "технической корректировки" результатов голосования. Такие, что используя технические средства, можно отдать большое число электронных голосов за того или иного кандидата.

(Как не подумать при этом, что и результаты НАСТОЯЩИХ избирательных кампаний теперь определяются электронными технологиями! Вспомни, мой Друг, о системе "ГАС-выборы", которой пользуется теперь наш "независимый" Центризбирком!)

С помощью "флэшмобов", - это один из таких технических приёмов - Ельцин на 11 июля поднялся на 9-е место и имеет шансы попасть в 3-й тур (опередив пока на несколько десятков голосов великого строителя Российской империи Петра Первого).


Второе место Владимира Высоцкого – комментировать не буду. Если бы речь шла не о Великом Государстве, а о поэзии этого государства, - возражать бы не стал.

Характерно, что и Николай Романов и Ельцин сыграли во многом похожую роль в истории государства Российского: их бездарная и предательская политика привела к крушению всех государственных институтов и территориальному распаду страны.
Но есть и большое отличие: Ельцин - современник для всех голосующих, Николай II - личность исключительно историческая. Говоря на современном «сленге» - виртуальная, созданная средствами массовой информации.

Поэтому и причины их «рейтинговых успехов» заключаются в разном.
«Рискну высказать собственные предположения на этот счет – пишет в газете Е.Польгуева. -. Мне приходится общаться с самыми разными людьми, по-разному оценивающими давнее или недавнее прошлое страны и ее настоящее. Однако поклонников Ельцина среди моих «реальных знакомых» КРАЙНЕ МАЛО.

Даже немногие, кто лично не только обошелся в 90-е без потерь, но и создал тогда фундамент для нынешнего благополучия, не забыли гнетущую обстановку тех лет.

А вот в среде виртуального общения персонажей, почитающих Ельцина «настоящим демократом», противопоставляющих его в этой роли нынешней власти, - непропорционально много.
Такое впечатление, что все они с утра до вечера сидят в Интернете и ничем другим не занимаются, а потому не видны в реальной жизни.
Одним словом (опять-таки, на мой взгляд), как раз по этому пункту между обычным социологическим и интернет-опросом была бы самая значительная разница».

Присоединяясь к мнению Е.Пильгуевой, добавим - не в пользу Ельцина.

А положительный, даже страдальческий образ Николая II - безусловная заслуга СМИ. Собственно, это лишь медиа-образ, очень далекий от исторического.
Он и создан был благодаря массированной пропаганде, основанной на трагедии семьи бывшего царя».

И никто не напоминает гражданам, что царём Николай Романов в 1918 году уже не был.
Что он сам – бездарный Главнокомандующий – фактически дезертировал, бросив свою армию и страну, когда отрёкся от престола.

Никто не напоминает, что «свергли» его совсем не большевики. Что эти самые большевики, - когда пришли к власти, - предлагали ему выехать к родне – в Англию, но родственнички отказали ему в приёме.

Никто не напоминает, что уже никому не нужный экс-царь стал пропагандистским жупелом и использовался (вероятно, - без его собственного согласия) в качестве знамени контрреволюции – Колчаком, Деникиным…

Погибших детей Николая, конечно, жалко. Но Гражданская война – время суровое и развязана она была НЕ большевиками.

Что ещё?
Объявят ли о сокрушительном успехе И.В.Сталина?
Я очень сомневаюсь. В телеинформации о конкурсе этот факт не упомянули.
А надеяться на совесть устроителей конкурса….

А вы, как думаете?

- / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / - / -

Ну и ну! События развиваются стремительно...

Мой молодой Друг! Наш сайт (Stalinpravda.narod.ru) ни в коей мере не пытается давать ежедневную информацию.

Но…. Обстоятельства требуют – события развиваются стремительно….

Ты только что познакомился с «ходом конкурса» на четверг - 11 июля. И вот – эта информация уже устарела.
Прошу просмотреть письмо в газету, упоминавшейся нами Е.Пильгуевой:

«Все-таки современная Россия - страна тотально нечестных выборов.
Вот и на проекте «Имя России», о котором наша газета подробно рассказала в предыдущем номере, более или менее честное голосование закончилось, КАК ТОЛЬКО ОЧЕВИДНЫМ СТАЛ ПЛАЧЕВНЫЙ ДЛЯ ВЛАСТИ РЕЗУЛЬТАТ: ПЕРВОЕ МЕСТО С БОЛЬШИМ ОТРЫВОМ У И.В.СТАЛИНА, третье - у В.И.Ленина.

Тут же появились истеричные публикации СМИ в известном либеральном духе:
мол, Россия, ты одурела!
После этого буквально за одну ночь резко вырос рейтинг не кого-нибудь, а Бориса Ельцина.

Конкуренцию первой тройке он составить не мог, однако великого русского поэта Пушкина обогнал, поднявшись с 14-го сразу на 8-е место.

Народ, активно принимающий участие в голосовании, возмутился, заподозрив мухлеж организаторов проекта.
Тем более неприятный, что в новостях они обвиняли (без каких бы то ни было доказательств) в нечестных акциях сторонников Сталина.

Ну ладно, может быть, публикации в газетах подхлестнули активность ельцинистов и все произошло в рамках правил. Хотя сторонники Пушкина тут же заметили, что голоса за великого поэта засчитываются почему-то через два раза - на третий (мой личный опыт голосования это подтверждает).

«ГОЛОСОВАНИЕ - ЭТО ОБМАН! СТРАНИЧКА ELCINA ЗА ЭТО ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАСПАМЛЕНА. НАПИШИТЕ ТЕКСТ, КЛИКНИТЕ НА КНОПКУ 'ОТПРАВИТЬ' И СРАЗУ НА ЕМТЕR. ПРОДОЛЖАЙТЕ ЕГО ТАК ДЕРЖАТЬ ВСЮ НОЧЬ, ПОПЫТАЙТЕСЬ ПРИЖАТЬ ЕГО ТЯЖЕЛЫМ ПРЕДМЕТОМ.
ПУСТЬ СООБЩЕНИЯ ОТПРАВЛЯЮТСЯ ОДИН ЗА ДРУГИМ. СДЕЛАЕМ ТАК ВСЕ ВМЕСТЕ.
ЕСЛИ ВЫ ПРОГРАММИСТ - НАПИШИТЕ ПРОГРАММУ, КОТОРАЯ БУДЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО ЩЕЛКАТЬ ПО КНОПКЕ 'ОТПРАВИТЬ', ЧТОБЫ НЕ ДЕРЖАТЬ “ЕNТЕР”, -

Вот такое сразу же появилось сообщение в комментариях на странице Ельцина. Собственно, комментариев теперь там нет, а только «спам» (словесный мусор). Но голосов у ЕБН`a прибавляется.
Сейчас он с 94 тысячами на девятом месте, обгоняет Сергея Королёва (14), Петра I (13), Михаила Ломоносова (12), Сергея Есенина (11) и Ивана Грозного (10). И лишь немного отстает от Юрия Гагарина, у которого 95 тысяч голосов.

Но настоящая, широкомасштабная махинация произошла в ночь
С ПЯТНИЦЫ НА СУББОТУ. Находившийся на четвертом месте с порядка 100 тысячами голосов Николай Кровавый всего за несколько часов получил дополнительно 50 тысяч голосов (половину от набранного до этого почти за месяц).

Такое возможно лишь при использовании, говоря языком обычных выборов, административного ресурса. На выборах, правда, предусмотрен хоть какой-то контроль и наблюдатели, хотя власть плевать хотела и на то, и на другое.

Ну, а при интернет-голосовании никакой контроль вообще не предусмотрен.
И понятно, почему, - казалось бы, кому придет в голову мухлевать в централизованном порядке в ходе опросов, от которых не зависит ни количество мандатов, ни имя президента?

Однако пришло. Ибо первенство Сталина и «призовое» место Ленина после двух десятилетий антикоммунистической бомбежки - это крупнейший провал официальной политики.
Не только идеологический, но в принципе - всей проводимой в постсоветской России политики: ведь многие, голосующие за лидеров Советского государства, протестуют таким образом против того, что сделали с нашей страной «демократы».

Как известно, в фаворе у нынешней власти серость и бездарность, чему свидетельством является главная «партия власти» - «Единая Россия». А потому и здесь тянуть вверх стали, пожалуй, самого никчемного из российских императоров Николая II.

И действительно, строители государства Петр I или Иван Грозный куда ближе в народном восприятии к советским, почитаемым лидерам.
А вот Николай очень точно отражает, с одной стороны, вялую и бесхребетную, а с другой стороны - бессмысленно жестокую политику и нынешней власти.

Если жертвы времен Петра, Ивана Грозного, Ленина или Сталина были принесены во имя созидания и государственного строительства, то жертвы времен Николая или Ельцина - следствие разрушения.

В итоге к середине понедельника – 14 июля - на первом месте по-прежнему оставался И.В.Сталин - более 250 тысяч голосов, на втором - Николай II - 225 тысяч, на третьем В.И.Ленин -160500, на четвертом В.С.Высоцкий - 150 тысяч, на пятом А.С.Пушкин- 107 тысяч.

Ну а среди откликов появляется все больше таких:
- «У организаторов проекта и сайта нет ни чести, ни совести. Не могли Николашка с Бори-ской так за ночь взлететь. Любого человека из 48 можно выбрать, только не этих. Огромный привет всем патриотам РОССИИ».
- «Голоса за Ленина - Сталина - Пушкина -Ломоносова не учитываются! Позор администрации сайта!»
- И даже такие: «Администрация сайта мухлюет вместе с Чуровым!».
- «ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ «ПОБЕДИЛ» МЕДВЕДЕВ И СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ!!!»

Что будет дальше?
Вероятно, сайт на какое-то время «повиснет» (и вину за это возложат, скорее всего, на «красных хакеров»: мол, коммунисты пиратством занимаются, мешают народному волеизъявлению), а потом администраторы «героически» восстановят его, уже с «нужными» результатами.

Только поздно: правда о том, кого почитают в народе, а кого (и каким воровским образом) продвигают официально - уже для всех очевидна».

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

"Имя России" дискредитировано! Голосование приостановлено

16.07.2008

Приостановлено голосование на измученном флешмобами сайте проекта "Имя России. Исторический выбор – 2008". Сообщается, что сделано это "по техническим причинам" и временно.
На данный момент обработано более 2,4 миллионов голосов. Лидерские позиции занимают Николай Второй - 275 065 голосов, на втором месте Иосиф Сталин - 273 877, на третьем – Владимир Ленин с 188 372 голосами.
Отметим, последнего российского императора вывели на первое место ТОЛЬКО ВЧЕРА, до этого около недели "топ" возглавлял Сталин Причем , - если во вторник разрыв в голосах между первым и вторым местом был около 4 тысяч голосов, на данный момент он составляет чуть больше тысячи.
Если учесть, что голосовать на сайте за одного кандидата можно неограниченное количество раз(????), то сократить этот разрыв могла бы пара человек за несколько часов.
Впрочем, судя по комментариям в блогах, а также по оценкам и сообщениям самих организаторов проекта, тот факт, что этим конкурсом заинтересовались флешмоберы – ни для кого не секрет.
Интернет-группировки "коммунистов" и "монархистов", похоже, сцепились не на шутку, рискуя со скандалом провалить проект. Куратор проекта от телеканала "Россия" Алексей Голиков, когда лидировал Сталин, посоветовал сторонникам других кандидатов сплотиться, чтобы отстоять своих героев.
Следившие за голосованием блоггеры негодуют, замечая, что с 14 на 15 июня рейтинг Николая II резко скакнул на плюс 62 тысячи голосов, а рейтинг Петра I поднялся на 37 тысяч (см. данные Википедии) – правда этому историческому персонажу до лидерства пока все равно далековато.

После таких «чудес избирательной активности», некоторые представители интернет-общественности полагают, что объяснение следует искать даже не в акциях флешмоберов, а в элементарной технической "накрутке" счетчиков на сайте "заинтересованными лицами" по "политическим мотивам".

А КТО имеет доступ к счётчикам, кроме организаторов проекта?

До того как голосование "заморозили", отдать голос можно было за 50 российских героев, А К СЕНТЯБРЮ В ОПРОСНИКЕ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО 12 ЧЕЛОВЕК, ГЛАВНЫЙ ЖЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖА СТРАНА МОЖЕТ УЗНАТЬ В КОНЦЕ ГОДА,

А МОЖЕТ И НЕТ

Статья взята в оригинале с сайта Stalinpravda.narod.ru

Ссылка статьи на сайте: http://stalinpravda.narod.ru/fan756.html