Георгиос Маринос
Член Политбюро ЦК Компартии Греции

Международное коммунистическое движение и позиция КПГ

Введение

Усилия КПГ, направленные на развитие международного коммунистического движения, являются постоянной, неуклонной обязанностью и характеризуют её исторический путь. На это имеются объективные основания. Эти усилия проистекают от самого интернационального характера нашей партии, как и всякой действительной коммунистической партии, которая как передовой отряд рабочего класса является органической частью международного коммунистического движения. Она расценивается по сочетанию её деятельности на национальном и международном уровнях, по её вкладу в общее дело коммунистов, верностью и преданностью марксистскому принципу «Пролетарии всех стран соединяйтесь».

Капитал есть международная сила и, следовательно, классовая борьба развивается на международном уровне. Требуется чтобы и рабочий класс сплотился в международную силу. Предпосылкой тому есть единая революционная стратегия и совместная деятельность коммунистических партий, совместная разработка политики союзов с бедными народными слоями в антиимпериалистическом и антимонополистическом направлении.

Международная борьба коммунистических партий прошла большой путь созданием Первого Интернационала, оппортунистическим банкротством Второго Интернационала, историческим шагом по созданию Третьего (Коммунистического) Интернационала, а также другими последовавшими формами согласованности.

Рассматриваем критически и творчески весь этот выкристаллизовавшийся бесценный опыт, чтобы продолжить усилия в новых условиях, сформировавшихся после контрреволюции и глубоким кризисом в коммунистическом движении.

Характерным для этого многолетнего пути является противоборство в вопросах теории и стратегии между революционным течением и оппортунизмом, влиянием буржуазной идеологии и политики на рабочее движение, которое все время поражает единство и результативность деятельности коммунистического движения.

КПГ изучает исторический путь коммунистического движения, извлекая неоценимый опыт. На 18-ом съезде среди прочего говорилось:
«События в международном коммунистическом движении, вопросы стратегии сыграли важную роль в классовой борьбе, которая велась на мировом уровне, и в формировании соотношения сил. На всем протяжении существования Коммунистического Интернационала (КИ) проявлялись проблемы идеологического и стратегического единства относительно характера революции, характера приближающейся войны после подъема фашизма в Германии, а также относительно позиций по отношению к социал-демократии».^[1]

В наших оценках концентрируем внимание на факт послабления деятельности КИ в качестве единого центра на много лет раньше его самороспуска (1943). Считаем, что его самороспуск (невзирая на проблемы единства в нём и независимо от возможности его сохранения) отнял у международного коммунистического движения центр и возможность разработать согласованно революционную стратегию по превращению борьбы против империалистической войны и чужеземной оккупации в борьбу за власть в условиях Второй мировой войны.

Как подчёркивается в решении 18-го съезда КПГ: «Стратегия коммунистического движения не использовала тот факт, что противоречие между капиталом и трудом заключалось в антифашистском освободительном характере вооруженной борьбы для ряда стран, чтобы поставить на повестку дня вопрос о власти, так как социализм и коммунистическая перспектива являются единственным альтернативным выходом из капиталистического варварства».^[2]

Коммунистическое движение не смогло оценить объективно соотношение сил образовавшееся после Второй мировой войны, выделить перестановки в союзах. Не сумело сформировать единую самостоятельную стратегию, противостоящей стратегии империализма.

На фоне и решений ХХ-го съезда КПСС (февраль 1956-го) утвердились ревизионистские социал-демократические взгляды на возможность «мирного сосуществования», на возможность мирного парламентского перехода к социализму.

Также, на основе ошибочного объяснения положения и силы отдельного государства в империалистической системе, считая даже такие страны как Великобритания и Франция зависимыми от США, была принята стратегия «антимонополистического правления», некоторой формы этапа между капитализмом и социализмом, призванного решать проблемы «зависимости» от США. Таким образом, коммунистические партии избрали политику союзов в том числе и силами буржуазного класса, теми, что характеризовались как «национально мыслящими», в отличие от так называемых «компрадорских». Расступился фронт многих компартий перед социал-демократией, установилось представление о разделении социал-демократии на «правую» и «левую».

В ряде основных компартий Западной Европы утвердилось оппортунистическое течение еврокоммунизма, которое отказывалось от закономерностей социалистической революции, от диктатуры пролетариата и вообще от революционной борьбы. В результате это привело к их вырождению.

Контрреволюция застала коммунистическое движение в капиталистических странах податливым идеологическому наступлению противника, обострившего его проблемы, положив начало периоду глубокого кризиса.

Характер кризиса и условия его преодоления

Развитие событий в последнее 20-летие содержат новые, качественные элементы. Контрреволюция в Советском Союзе и других социалистических странах привела к распаду и разоружению многих компартий. Социал-демократическое преображение многих компартий привело к их функционированию по новым оппортунистическим схемам. Отступление в целом привело к отказу от революционной теории, от марксизма-ленинизма, к отказу от принципов формирования и правил функционирования партии нового типа, к ослаблению борьбы за социализм-коммунизм.

Сегодня мы, конечно, не находимся в точке, с которой начинали в 1991 году. Выполнены шаги по реорганизации многих компартий, по вопросам международной координации и совместной борьбе. Эти шаги все же не могут рассматриваться статически. Обязаны оценивать этот процесс на основе всё расширяющихся потребностей революционной борьбы, ставящей со всей требовательностью новые, большие задачи.

Кризис продолжается и является очень важной оценка 18-го съезда КПГ, подчёркивающая что «коммунистическое движение продолжает быть организационно и идеологически раздробленным. Пока положение не улучшается, пока находится в застое, опасность нового отката будет усиливаться».^[3]

События развиваются безудержно, агрессивность монополий и империализма усиливается, силы оппортунизма вмешиваются организованно, развивая давление на компартии. Поскольку задерживается реорганизация в революционном направлении, коммунистическое движение теряет бесценное время и возможности. Неспособно подключиться единообразно на национальном, региональном и международном уровнях в дело просвещения рабочего класса, народных слоёв, молодёжи, организовать антимонополистическую и антиимпериалистическую борьбу эффективно и перспективно, отрицая эксплуататорскую систему, концентрируя и подготавливая силы на её свержение, на социалистическую революцию.

Опыт КПГ значителен. Наша партия сумела реорганизоваться, именно потому, что проявила непоколебимую веру в классовую борьбу и приверженность цели свержения капитализма с прицелом на социализм. Сформировала современную стратегию и разработала антиимпериалистическую и антимонополистическую линию объединения и борьбы. По этой линии и сегодня продолжает развиваться в сложных условиях, усиливает авторитет и влияние, становясь помехой на пути плутократии, империалистам, апологетам капитализма.

Недостатков хватает, но для нас ясно в чём должна состоять основная задача коммунистической партии, берущей на себя ответственность, уважающей своё звание и свой исторический путь, учащаяся на своём опыте и на ошибках.

Мы учитываем сложности, накопившиеся на международном уровне. Положение сложное, запутанное. Наступление противника ожесточённое, хорошо организованное.

Но в таких условиях испытываются руководители, руководящие органы, коммунисты и коммунистки, осознавая, что неизменного положения не бывает, что могут быть осуществлены существенные шаги, преодолены преграды и завоёваны рубежи, в первую очередь на национальном уровне и на основу эту опереться интернациональному вкладу и деятельности.

Могут быть обретены позиции в распространении коммунистической идеологии и политики, в развитии классовой борьбы, в укреплении связей с рабочим классом, народными слоями, молодёжью, в укреплении рядов коммунистических партий.

Главной предпосылкой в развёртывании этого является осознание причин кризиса, одолевающего коммунистическое движение, с тем, чтобы решительно принять меры в ходе устранения этих причин.

Кризис международного коммунистического движения имеет идеологическое и политическое содержание. Выражает долговременное глубокое влияние оппортунистических и социал-демократических позиций в компартиях. Выражает проблемы в усвоении нашей теории, в марксистско-ленинском объяснении современных вопросов, в разработке современной стратегии, соответствующей цели – социализм, на основе нашего мировоззрения и исторического опыта классовой борьбы.

Как указано в Резолюции 17-го Съезда КПГ о положении в международном коммунистическом движении, в его рядах продолжается противоборство между революционными коммунистическими представлениями и реформистскими и оппортунистическими. Противоборство концентрируется:
В отношении к известному нам социализму и причин его свержения. Современность марксизма-ленинизма и необходимость в развитии революционной теории в современных условиях. В характере коммунистической партии. В характере империализма. В соотношении борьбы на национальном и международном уровнях. В политике союзов, в отношении к социал-демократии. В отношении коммунистов к массовым движениям. В отношении к империалистическому кризису и межимпериалистическим противоречиям, к империалистическим войнам. В политике по отношению к межгосударственным империалистическим региональным и международным союзам. В вопросе об исторической роли рабочего класса. В вопросе о закономерностях социалистической революции и строительства. В вопросе о пролетарском интернационализме.

В меру осознания и решения этих факторов будет открываться путь к противопоставлению с трудностями с лучших позиций.

КПГ, уважая самостоятельность компартий, как часть международного коммунистического движения желает внести вклад в проблематику и выставить свои позиции по некоторым критическим проблемам коммунистического движения, которые могут стать факторами обострения кризиса, если не решить их своевременно.

Подтверждается необходимость в коммунистических партиях нового типа.

Сегодня, в условиях контрреволюции, в ряде стран ставится вновь вопрос о создании компартии, марксистко-ленинских партий, в других же ставится вопрос их реорганизации на революционном направлении, а в других всё ещё остаётся необходимость строительства компартий. Более чем когда-либо созрела необходимость в самостоятельной организации коммунистов, существование партий нового типа, выражение связи революционной теории с рабочим движением, которые бы опирались на рабочий класс как передовую силу общества, и выражали его интересы, приверженные его исторической миссии.

Борьба коммунистов должна руководствоваться ленинским положением о партии как высшей формы классовой организации пролетариата, вооруженная знанием общественного развития формирует революционную программу и тактику, соответствующую её стратегии.

Каждая компартия обязана изучать международный опыт, делать выводы и обучаться. Что стало с партиями, которые на место рабочего класса, являющегося передовой революционной силой, (что вытекает из самого места его в производстве), увлечённые буржуазными теориями «о конце рабочего класса», избрали другой субъект общественного развития Что стало с компартиями, которые отказались от демократического централизма и других принципов функционирования партии нового типа, и которые, в конечном счёте, перевелись в клубы бесконечных дискуссий, фракционных групп или выборных механизмов?

Заменители уносятся ветром. Не могут выстоять перед неблагоприятными условиями классового противостояния. Ослабевают, приходят в упадок, разлагаются и вырождаются в социал-демократические партии, даже если сохраняют титул коммунистической.

Этот вывод не касается только опыт КП Франции, Италии, Испании, являвшиеся основными носителями еврокоммунизма. Касается все партии, на всех континентах, которые прониклись оппортунизмом и подвергли ревизии марксистско-ленинские принципы. Касается партии, которые, во имя национальной особенности, отказались от социалистической революции, закономерностей строительства социализма, от диктатуры пролетариата – власти рабочего класса.

Огромна ответственность компартий перед рабочим классом, перед народными силами, и не позволяет культивирования неясностей и искажений. Такие путаницы распространяют силы, представляющие партии защитницы капитализма и часто прибегающие к антикоммунизму (как немецкая DIE LINKE), как партии «родственные» коммунистическому движению, поскольку основной кадровый состав состоит из бывших коммунистов, перевоплощенных в социал-демократов. Речь идёт о притуплении критериев, которые обходятся дорого и обойдутся ещё дороже, если не будет преодолено это представление, которое стремиться быть принятым и другими партиями.

Какими критериями считается положительная, по отношению к рабочему классу и народному движению, позиция этих «левых» партий (типа DIE LINKE в Германии, Blok в Португалии) и они воспринимаются некоторыми коммунистическими партиями как союзниками или родственными силами?

Необходимо открыть дискуссию, усилить противоборство. То, что определяет характер какой-то партии, это её классовая позиция по отношению к классу буржуазии и к империализму, признание эксплуататорского характера капитализма и борьба за его свержение. Критерием является позиция, которой придерживаются эти партии по отношению к империалистическим союзам, к стратегии капитала и, как следствие, если придерживаются последовательно линии союзов в антиимпериалистической антимонополистической борьбе.

Так называемые «левые» партии ежедневно отчитываются перед классом буржуазии, являются опорами империалистических союзов (НАТО, ЕС и т.д.), опорой системы идеологической и политической манипуляции рабочим классом, народных слоёв, молодёжи. Этот элемент пронизывает их позиции по всем вопросам.

Нужно вникнуть глубже в усилия этих партий. Они вмешиваются, чтобы препятствовать всяким положительным процессам, происходящим в направлении реорганизации коммунистического движения, нанесением дружественного удара ему во имя «объединения левых», разоружить рабочее и народное движение логикой «классового сотрудничества», «социального согласия» (отказа от классовой борьбы). Выдвижение анти-неолиберальной линии борьбы метит на сковывание народных масс логикой «очеловечивания капитализма», возможности «поставить человека выше прибыли», когда остаётся основа (эксплуатация) её порождающая, усыпляя надеждой на глубокие пронародные реформы без столкновения с властью монополий и с эксплуататорскими отношениями производства.

Подвижность, наблюдаемая особенно в последнее время, показывает, что класс буржуазии поддерживает методично и планомерно эти преграды (и их распространении) для поглощения народного негодования, вызываемого правлением буржуазных партий, особенно в условиях кризиса, для ориентировки его в безболезненное для капитализма направление. Одновременно устанавливаются основы для левоцентристских образований с возможностью использовать альтернативно в администрировании системой.

Характерен Опыт Партии Европейских Левых (ПЕЛ). Речь идёт, во-первых, о партии созданной в рамках решений о создании единых европейских партий непосредственно контролируемых Евросоюзом. ПЕЛ не только отрекается от всего коммунистического, отвергает революционные традиции, враждебна научному социализму, классовой борьбе, социалистической революции, но и своей деятельностью, используя лозунг «объединения левых сил», пытается нанести компартиям боковые удары, оттянуть к логике администрирования капитализма, социального партнёрства. Одновременно участвует в очернении построенного в 20-ом веке социализма, воспроизводя антисталинизм.

Следствием господства таких представлений стало скатывание коммунистических партий к участию и поддержке буржуазных правительств. Богатый исторический опыт, накопленный в результате тяжёлых последствий, имевших место из-за такого выбора, является доказательством позиции, используемой буржуазией в качестве алиби для проведения своей антинародной политики.

Частью этих усилий являются позиции и деятельность «Коалиции левых силКоалиции радикальных сил» (СИНСИРИЗА) в Греции. Роль этой партии в отбивании радикализации и втягивании народных сил в сферу интересов капитала выражается всяким способом (защитой безальтернативности Евросоюза, затемнением роли соцпартии (ПАСОК), стремлением к сплачиванию социал-демократии, поддержкой работодательского - правительственного синдикализма в конфедеративных профсоюзах ГСЕЕ и АДЕДИ, исключительной ролью в антикоммунизме и т.п.)

Компартии обязаны определять свою позицию по отношению к другим политическим силам и другим движениям конкретными классовыми критериями. Вспомним как несколько лет назад через так называемое движение против глобализации была сделана попытка с помощью так называемых «Социальных Форумов» взять коммунистов на буксир с социал-демократией, правительственными профсоюзами и другими силами – такими как «неправительственные организации» (НПО) – приверженные капиталу и империалистическим союзам. Позиция КПГ и других компартий приложили силы с тем, чтобы не прошла эта попытка согласно запланированному. Компартии должны иметь чёткую позицию относительно НПО, за которыми в большинстве маскируются большие экономические интересы, используемые империализмом для вмешательства в политические события, свержения правительств в рамках внутри-буржуазных и межимпериалистических антагонизмов.

Конечно, этот процесс сегодня находится на нисходящей траектории, но уже приведший к замешательству, пытаясь обесценить борьбу, классовую борьбу на национальном уровне, нанести удар по передовой роли рабочего класса.

Самостоятельная идеологическая, политическая, организационная работа коммунистических партий и политика союзов, отвечающая революционной политической силе является фундаментальным принципом. Когда он нарушается, тогда ведёт к изменению коммунистического характера и даже к состоянию разложения.

Твёрдо на принципах марксизма-ленинизма.

Идеологическое и политическое давление буржуазии привело даже компартии к сомнительности относительно современного характера марксизма-ленинизма, привело к утверждению об «устарелости марксизма-ленинизма», как мы читали на днях в газете одной арабской коммунистической партии.

Овладение и творческое применение марксистско-ленинской теории это не просто выбор из множества выборок. Это выбор, придающий коммунистической партии революционный характер.

Подтверждено временем, что «без революционной теории не может быть революционной практики, революционного движения». Так как требуется компас, требуется инструмент исследования и анализа экономических и общественных законов, знание для познания и изменения рабочим классом общества, под руководством его авангарда. Напоминаем слова Ленина «Мы стоим всецело на почве теории Маркса она впервые превратила социализм из утопии в науку, установила твердые основания этой науки и наметила путь, по которому должно идти, развивая дальше эту науку и разрабатывая ее во всех частностях».^[4]

Признание актуальности и реалистичности социализма

Является обязанностью международного коммунистического движения, всех компартий их участие в дискуссии о решении вопросов вытекающих от контрреволюционного процесса в СССР и в странах Восточной и Центральной Европы. В Отчёте ЦК 18-му Съезду КПГ сказано «Сегодня, коммунистическая партия не может действовать с наибольшей возможной эффективностью, иметь научно разработанную революционную стратегию, давать ответы на крупные вопросы, не изучая положительный и отрицательный опыт социалистической революции и строительства».^[5]

Конечно, для участия в дискуссии требуются некоторые предпосылки:
Защита достижений Великой Октябрьской Социалистической Революции, первой в истории попытке рабочего класса по строительству своей власти и общества, ликвидации эксплуатации человека человеком обобществлением средств, производства, центральным планированием и общественным рабочим контролем. Признанием, что стала действительностью историческая возможность такого экономического развития, которое будет удовлетворять социальные нужды, обеспечивать права на труд всем способным к труду, бесплатного медицинского обеспечения, социального страхования, образования, пенсионного обеспечения, народной культуры и спорта. Признание вклада социалистической системы в антиимпериалистическую борьбу, борьбу за мир, в крушении колониализма.

Предпосылкой является противостояние фальсификации истории, стремлению к отождествлению коммунизма с фашизмом, с тем, чтобы стереть с памяти титаническую борьбу КПСС, большевиков, советского народа и их Победу над фашистским агрессором, стоившим более 20 млн. погибших, миллионы раненных, неисчислимых материальных потерь. Фронт против «антисталинизма» есть фронт защиты периода, когда были установлены основы социалистического строительства.

Вполне ясно, что в дискуссии не имеют места те, «те, кто покинули этот путь, до победы контрреволюции и после, во имя обновления, и в итоге пришли к принижению значения борьбы за социализм, вплоть до отказа от неё» ^[6].

Является необходимой критика сфокусированная на вопросе развития и утверждения оппортунистических отклонений в компартиях находящихся у власти, отклонений, приведших в конечном счёте к превращению этих партий в партии контрреволюции и капиталистической реставрации.

Слабость в вопросе включения выводов от социалистического строительства в 20-ом веке и пути международного коммунистического движения выступает явно в программах и стратегии многих компартий. Много компартий, которые ещё не смогли приспособить стратегию к современным условиям, сосредоточиться в борьбе за социализм. Сохраняются стратегические разработки прошлых лет, остаются цели «промежуточных стадий» между капитализмом и социализмом, цели на создание «антимонополистических» правительств, которые будут управлять капитализмом.

Дискуссия эта критически важна, так как вышеизложенные отставания игнорируют между прочим и некоторые уже проявившиеся объективные процессы Капитализм развился далее, расширились и укрепились капиталистические производственные отношения и параллельно увеличился рабочий класс даже в некоторых относительно отсталых в развитии странах. По сравнению с прошлыми годами, ещё более созрели материальные предпосылки социализма. Включение в империалистическую систему, в империалистические союзы обостряет противоречия, основное противоречие, созревает далее почву для его разрешения.

Противостояние неравным отношениям в империалистической системе, сильному присутствию многонационального капитала в некоторых государствах должно приобретать антиимпериалистическое, антикапиталистическое содержание, превзойдя те позиции, которые выступают за укрепление определённых частей местного капитала и соответствующего усиления позиции его страны в империалистической системе.

Разработки, проведённые компартией Греции, могут стать вкладом в международное коммунистическое движение в направлении развития проблематики. Как писано и в Программе КПГ «Греческий народ избавиться от цепей и последствий капиталистической эксплуатации, империалистического гнёта и зависимости, когда рабочий класс со своими союзниками осуществит революцию и приступит к строительству социализма и коммунизма».^[7]

Антиимпериалистическая, антимонополистическая, демократическая линия борьбы есть путь для изменения соотношения сил и должен стать способом приближения, а при определённых предпосылках, переходом к социализму. Это есть основное условие выработки тактики отвечающей стратегии.

Много партий задумывавшихся над отношением национального - интернационального в классовой борьбе. Конечно, контрреволюционные изменения, изменения в соотношении сил в польку империализма усилили влияние международного фактора, но это не отменяет значение внутренних противоречий и условий, исполняющих главную роль в классовой борьбе, в революционном процессе.

Неравномерное развитие формирует и различные уровни созревания экономических и политических предпосылок перехода к социализму, представляя очень своевременной испытанную ленинскую позицию о слабом звене цепи.

Конфронтация со всеми империалистическими союзами.

Последовательная антиимпериалистическая борьба - эта та, которая направлена против империализма как системы, т.е. против капитализма на высшей его стадии. Следовательно, она должна быть направлена против всех империалистических союзов и организаций. Укрепление этой линии есть дело коммунистического движения. Особым делом компартий Европы является формирование движения противоборства и столкновения с ЕС.

Необходимо отражать в рамках коммунистического движения, причем не только европейского, логику, которая использует к ЕС как наименьшее зло, как организацию, которая противостоит США и НАТО. Такой подход разоружает рабочее народное движение, запутывает в иллюзиях о возможности пронародных процессов в ЕС посредством якобы изменения соотношения сил внутри ЕС в пользу «антинеолиберальных» сил. Коммунистические партии, выступающие в поддержку Европейского союза, даже тогда, когда определяют их позицию под давлением принудительных дилемм, должны глубже задумываться и учитывать то, что империалистическая агрессивность будет далее усиливаться, в связи с экономическим кризисом.

Европейский союз является продвинутым союзом империалистических государств. Его создание явилось следствием необходимости европейских монополий расширить предпринимательскую деятельность в единый рынок, открыть новые сферы прибыльности с условием укрепления конкурентоспособности по отношению к американским и японским монополиям. Реструктуризации, снижающие цену рабочей силы и ухудшающие ситуацию рабочего класса, народных слоев, действующие против бедного крестьянства посредством общей аграрной политики (ОАП), репрессивные действия против рабочего народного движения. С формированием мощнейших институтов манипулирования и приспособления к системе, не являются выборами конкретного соотношения внутри ЕС, а исходят из самой цели его создания.

Такая стратегия обслуживается учредительным Маастрихтским соглашением, с его пресловутыми 4 свободами (свободное движение капитала, товаров, услуг, рабочей силы, в пользу крупного капитала и против народов), что было подтверждено недавно как в стратегии Лиссабона 2000 года и ее ревизии 2005 года, а также в недавнем европейском плане преодоления экономического кризиса.

Империалистический характер Европейского союза доказан и Общей внешней политикой и Общей политикой безопасности и обороны, войнами и вмешательствами ЕС на стороне США и НАТО.

Одновременно на фоне экономического кризиса обостряются и противоречия за раздел рынков, перегруппировки союзов, между рядом стран ЕС (н-р. Германией) и США, без изменения империалистического характера ЕС.

Особенно необходимо разрушить, как среди некоторых компартий, так и ряда национально-освободительных движений, анти-оккупационных и антиимпериалистических сил разных регионов земли (Б. Востока, Африки, Л. Америки), о роли ЕС в международных вопросах. ЕС не желает и не может способствовать решению ряда международных вопросов, как палестинского или кипрского, в пользу народов. Он является соучастником преступлений Израиля, отождествляя палача и жертву. Характерно, что в начале 2009, во время агрессии израильских войск в секторе Газа, ЕС улучшил свои отношения с Израилем. А в кипрском вопросе ЕС поддержал “план Анана”, направленный на разделение Кипра, которое было начато с турецкой агрессии и оккупации значительной части кипрского государства.

Совместное заявление 21 коммунистической партии к евро-парламентским выборам имеет большое значение и показывает путь, усиливая противоборство с оппортунистическими силами, поддерживающими ЕС.

Экономический кризис имеет свои корни в капиталистических отношениях.

Мировой капиталистический кризис и его толкование являются вопросом идейно-политического противоборства между марксизмом – ленинизмом, с одной стороны, и буржуазными, реформистскими и оппортунистическими представлениями, с другой.

КПГ с самого начало изучила и доказала, что мы имеем дело с капиталистическим кризисом сверхпроизводства. Его корень находится в основном противоречии общества, противоречии между общественным характером производства и капиталистическим присвоением его результатов.

Защитники капитализма, социал-демократы и оппортунисты, делали и делают все, чтобы убедить народное сознание в том, что виновно в кризисе неолиберальное правление, правительственные меры той или иной буржуазной партии, вседозволенность банков и кадров финансово-кредитной системы («золотые парни»). Поэтому они говорили и говорят о казино-капитализме, о «крайности свободного рынка», который нарушает правила «здорового капитализма» и др. Они стараются скрыть, что кризисы являются неизбежными в капиталистическом обществе, который характеризуется анархией в производстве, неравномерностью, усилением эксплуатации.

К сожалению, мы видим, что на позиции некоторых коммунистических партий влияют также буржуазные и оппортунистические позиции, и по существу принимается точка зрения о финансово-кредитном кризисе или о кризисе неолиберального правления. Этот факт доказывает, что на теоретическом уровне существуют серьезные недостатки в усвоении марксизма и в основном в способности созидательного его применения для объяснения современных явлений. Таким образом, например, отсекается функционирование финансово-кредитной системы от остальной капиталистической экономики.

Конечно, обсуждение продолжается и необходимо сделать его более существенным, так как проблема не является только теоретической. Она касается также направления и организации борьбы. Вышеописанные позиции дезориентируют борьбу от причин кризиса, от капиталистических отношений производства. Тем более, что они способствуют непосредственному увязанию рабочих, народных сил на линии, демонстрирующей усиление прибыльности промышленных монополий в условиях кризиса как выход в пользу народа.

Ограничение причин на неолиберальное правление облегчает маневры буржуазных партий представлять в качестве альтернативной политики государственное вмешательство буржуазного государства (например, государственные инвестиции, финансирование частей капитала, регуляция долгов и др.). Таким образом, оно не учитывает, что капиталистический кризис проявляется независимо от той смеси правления капиталистической системы, которая используется на каждой фазе.

Право народов на выбор форм борьбы

Антикоммунизм, давление, которое оказывают буржуазные и оппортунистические силы на коммунистическое движение, приводит в некоторых случаях к отступлению по очень важному вопросу – о формах борьбы.

Некоторые коммунистические партии говорят о «законных формах борьбы», выражая отрицательную позицию по отношению к вооруженной борьбе и сопротивлению, даже в случае иностранной оккупации, которая, например, установлена в Палестине, Ираке, Афганистане. Такая позиция ограничивает пределы классовой борьбы в рамках буржуазной и империалистической законности. Такая позиция разоружает революционное, народное движение, которое с ответственностью, изучая каждый раз условия, имеет право сопротивляться и бороться за свое право, используя все формы борьбы, чтобы победить противника, свергнуть угнетателей, эксплуататоров.

Это, конечно, не имеет никакого отношения к индивидуальному террору, безвыходным акциям, провокаторским механизмам, которые связаны со спецслужбами и используются государством монополий и империалистическими организациями против рабочего движения.

Шаги координации партии

Опыт, который был накоплен, является драгоценным и способствует продолжению инициатив, акций и совместной деятельности коммунистических партий на более высоком уровне. Значительной является роль международных встреч коммунистических и рабочих партий, которые начали проводиться в Афинах с 1998 года. Был подтвержден характер этих встреч как встреч коммунистических партий, имеющих право и обязанность изучать современные процессы и вмешиваться в них, избегая участия формирований «левых», которые являются носителями оппортунизма.

За все эти годы расширилось число коммунистических и рабочих партий, участвующих на встречах, улучшилось представительство со всех континентов. В основном улучшилась подготовка обсуждений, стала более существенной тематика и рассмотрение серьезных вопросов, способствующих изучению и обобщению опыта, развитию борьбы.

Было укреплено доверие и завоеван серьезный уровень идейно-политического противоборства по существующим различным анализам и подходам рассматриваемых тем.

Значительную роль играют региональные встречи для рассмотрения процессов на Балканах, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и в других регионах.

Особую помощь оказывают тематические встречи, на которых рассматриваются серьезные вопросы, как, например, вопросы образования, реакционные реструктуризации, проводимые системой и империалистическими организациями.

В рамках этого направления сделаны шаги по совместной деятельности против империалистических войн, агрессии и угроз. Против войны, которую вели американо-натовские и европейские империалисты в Югославии, Афганистане, Ираке.

Была выражена солидарность с народом Палестины и осуждена агрессия Израиля и других империалистических сил, поддерживающих его. Солидарность с народом Кубы и с Кубинской Революцией. Было поддержано право кипрского народа решать кипрский вопрос согласно резолюциям Совета Безопасности ООН.

Были осуждены антикоммунистические резолюции Европарламента, ОБСЕ и других, а десятки компартий сплотились, прилагая усилия по этому вопросу, которые требует продолжения, массовости и должны быть связаны с деятельностью в каждой стране.

Был приобретен первый опыт в выявлении общих целей борьбы и организации общих акций как по случаю Рабочего Первомая, Антифашистской победы народов и др.

Мы можем продолжать двигаться по этому пути, открывать новые качественные элементы в тематике, в изучении современных теоретических вопросов, в изучении социализма, который был построен в 20ом веке, о новых вопросов классовой борьбы.

Мы можем сделать более крупные шаги в подготовке встреч и совместных заявлениях, укрепляя, наилучшим возможным образом, коммунистические черты встреч и извлекаемых выводов.

Мы обязаны улучшать совместную деятельность, более последовательно реализовывать все то, что мы решаем на международных, региональных и тематических встречах. Информировать, просвещать и мобилизовывать рабочий класс, народные слои, молодежь в каждой стране, где действуют коммунистические партии. Это важная цель, для реализации которой необходима особая настойчивость. Эта цель включает в себя большую динамику и будет способствовать развитию идеологической, политической и массовой борьбы, используя интернациональный опыт.

Сегодня многие коммунистические партии могут способствовать в большей степени в развитию и укреплению международных антиимпериалистических организаций Всемирной федерации профсоюзов (ВФП), Всемирного совета мира (ВСМ), Международной демократической федерации женщин (МДФЖ), Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ).

Это не просто какая – то цель среди многих других. Она отличается, является приоритетом, т.к. будет укреплять классовое движение, особенно антиимпериалистическое движение, включая в него силы, которые верят в развитие классовой борьбы, борьбы против империалистических союзов и организаций, против сил оппортунизма, классового сотрудничества и пацифизма.

Шаги, которые сделала ВФП после съезда в Гаване, являются значительными. Новые классовые профсоюзные организации вошли в ее ряды, улучшается координированная деятельность, укрепляется фронт против реформизма, усиливается разоблачение и противоборство с международным про-работодательским синдикализмом. Новые задачи стоят перед ВФП после объединения Международной конфедерации свободных профсоюзов и Международной конфедерации труда и формирования Международной конфедерации профсоюзов, т.е. сил, представляющих интересы капитала внутри профсоюзного движения, поддерживающих капиталистические реструктуризации, империалистическую агрессивность.

Требуется прилагать усилия на национальном и международном уровне, укреплять идейно-политическое противоборство с этими силами, развивать работу и укреплять классовые профсоюзы, в целом классовые силы; формировать новые профсоюзы в отраслях и в крупных рабочих коллективах, проявлять настойчивость в координации борьбы.

Международные инициативы Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), классового полюса в профсоюзном движении Греции, являются значительными. Они укрепляют движение рабочей солидарности, способствуют деятельности ВФП и реорганизации международного профсоюзного рабочего движения с классовой ориентацией.

Работа в рядах рабочего класса, работа в профсоюзах имеет определяющее значение и является приоритетом для коммунистических партий. Предпосылкой для эффективности работы в рабочем движении сочетание идеологической, политической и массовой борьбы, разработка и выдвижение целей борьбы, которые отвечают современным нуждам рабочего класса, укрепляют конфронтацию с капиталом, с политическими и профсоюзными представителями, способствуют созреванию условий, для того чтобы поставить на повестку дня столкновение за радикальные изменения на уровне власти и в производственных отношениях.

Через развитие классовой борьбы можно создать единство рабочего класса. Классовое сотрудничество разоружает профсоюзы, изменяет их характер, работает на покорение рабочего класса, для приспособления его целей к стратегии капитала.

Драгоценным является опыт сплочения отраслевых федераций, рабочих центров, профсоюзов, активистов, комитетов борьбы, борющихся, выдвигая целую программу требований, отвечающих нуждам трудящихся.

Профсоюзное движение многих стран еще не усвоил необходимость выдвижения программы с требованиями в столкновении с капиталистическими реструктуризациями, с конкурентоспособностью и прибыльностью капитала, которая будет включать значительные цели борьбы, такие как полная и постоянная занятость, снижение рабочего времени, упразднение эластичных форм занятости и запрещение увольнений, упразднение налогов на товары широкого потребления и на горючее, исключительно государственное здравоохранение, обеспечение, образование, упразднение предпринимательской деятельности и др. То, что международное движение должно усвоить, было отмечено на 18ом съезде КПГ:
«Сегодня движению недостаточно просто иметь положительные частичные цели. Результативность движения, его вклад в положительную перспективу определяют идейно-политические рамки, которыми определяются цели борьбы. Недостаточно “единство на основе отдельной проблемы”, или “борьбы с проблемами” в общем. Значение имеют политические рамки, в которые включены требования, идейные позиции, которые пронизывают требования, цель борьбы.
Сами требования борьбы ставят перед рабочим движением задачу завоевания антимонополистической антиимпериалистической направленности, развития фронта противоборства с буржуазными представлениями и идеологическими выдумками, с реформизмом и оппортунизмом, на основе опыта, обретаемого в классовой борьбе и массовом движении.
Идеологическая, политическая и экономическая борьба проводится единым образом, она неделима.
Важно, чтобы рабочие, служащие, трудящиеся в целом ориентировались через свой опыт и при помощи нашей интенсивной и меткой работы на выбор другого пути развития, против монополий и империалистической политики.
Надо дать понять, какую пользу может принести большинству народа народная власть и экономика, способная выразить всех тех, кто согласны с борьбой против власти монополий, хотя не разделяют представление о социализме.
Основной предпосылкой перехода народного движения к противоборству во главе с авангардом рабочего движения является эффективная борьба с реформизмом и оппортунизмом. А также борьба против планов господствующего класса использовать так называемые анархо-автономные и противовластные структуры, каждую группу и политическую силу, выдающую себя за «революционную» и «антикапиталистическую», желающую создать антикоммунистический психоз, используя лозунги и аргументы из арсенала крайних кампаний против КПГ. В то же время, народное движение должно бороться с расистскими представлениями и ксенофобией»^[8].

КПГ, согласно направлениям 18-го съезда, продолжает усилия по укреплению сотрудничества коммунистических и рабочих партий против натовских сил на Балканах, против использования существующих и надуманных вопросов национальных меньшинств. Она будет способствовать лучшему изучению ситуации трудящихся и молодежи, процессов и внутренних противоречий в ЕС, конкуренции с США и Россией, выявлению вопросов отставания коммунистического и рабочего движения, отсутствия координации борьбы на всеевропейском уровне.

КПГ будет настаивать на совместной деятельности на Балканах, в Европе, на Ближнем Востоке, а также и будет способствовать:
Развитию более тесных отношений с компартиями и антиимпериалистическими движениями Африки. Укреплению общих инициатив коммунистических и рабочих партий за права иностранных рабочих и их включению в классовое ориентированное рабочее профсоюзное движение. Стабилизации регулярных встреч стран Ближнего Востока с целью развития солидарности. Развитию обсуждения для укрепления рабочего движения в регион, антиимпериалистического сопротивления оккупации, отражения плана «Большого Ближнего Востока» и общих планов США, НАТО, ЕС.

Она будет способствовать еще большему развитию сотрудничества с коммунистическими и рабочими партиями Латинской Америки, проявляя инициативы солидарности с народами региона, на которые направлена агрессия США, а также усилия ЕС по вмешательству в процессы в свою пользу.

КПГ сосредоточится на сотрудничество и солидарности с коммунистическими партиями региона, которые намерены сохранить свою самостоятельную роль и способствовать углублению антимонополистической антиимпериалистической борьбы, отказываясь вливаться в союзнические организации.

В итоге, КПГ продолжит, прилагать свои усилия для реорганизации коммунистического движения, для его более явного присутствия и деятельности, для внесения в антимонополистическую, антиимпериалистическую, революционную борьбу.

Формирование коммунистического полюса.

Коммунисты изучают каждый шаг, делают осторожные движения, рассматривая каждый раз объективные условия, возможности, пытаясь каждый раз найти звено в цепи, которое усилит борьбу на национальном и международном уровне. В этом направлении КПГ с 16-го съезда (в 2000 году), занимается вопросом наилучшей возможной координации и эффективности совместной деятельности коммунистического движения. В резолюции этого съезда это отмечена необходимость формирования отчетливого всемирного полюса коммунистического движения, отчетливой формы координации и сотрудничества на международном и региональном уровне, более высокой по сравнению с той, которая завоевана до сих пор между коммунистическими и рабочими партиями.

Эта позиция была обсуждена с другими компартиями, был затронут их опыт, укреплена проблематика относительно того, как сделать более существенные и быстрые шаги в отчетливом присутствии и деятельности компартий. Это обсуждение способствовало дальнейшему изучению вопроса и позволило кристаллизироваться этой ориентации в конкретную резолюцию, принятую на 17-ом съезде КПГ в 2005 году. В специальной резолюции 17-го съезда «О ситуации в международном коммунистическом движении», отмечаются положительные шаги, которые сделаны и подчеркивается, что кризис коммунистического движения продолжается. Для его преодоления КПГ ответственно поставила более решительно следующую цель:
«Наша партия усилит собственные международные действия, стараясь придать более четкую форму сотрудничеству с коммунистическими и рабочими партиями, образованию коммунистического полюса. Более явное представление партий создаст лучшие предпосылки для отражения существующих трудностей. Облегчит общее антиимпериалистическое сплочение.
Инициатива для создания этого полюса может быть принята между коммунистическими партиями, которые имеют близкие идеологические и политические позиции, отстаивающие марксизм-ленинизм, вклад уже известного социализма, а также необходимость борьбы за социализм. […] Формирование четкого коммунистического полюса не упраздняет самостоятельность каждой партии и её ответственность перед рабочим классом и движением своей страны. Он примет форму координации совместной деятельности, образуется на условиях равенства»^[9].

КПГ проинформировала о своей позиции другие коммунистические партии. Со многими из них, которые выразили интерес, наша партия провела существенное обсуждение в ходе двухсторонних переговоров. Эти переговоры показали, что, несмотря на трудности, имеется общее понимание, существуют некоторые предпосылки, которые могут получить развитие в дальнейшем.

На этом пути, через кропотливые усилия, обмен мнениями и проблематику, возникло сближение некоторых коммунистических партий по очень существенному вопросу.

То есть продолжать усилия по формированию полюса и нести ответственность в изучении значительных теоретических вопросов, в разработке и обобщения опыта революционного и антиимпериалистического движения. Такая инициатива вылилась в издание международного коммунистического журнала, в котором через свои теоретические издания или другие печатные издания, будут представлены коммунистические партии.

Решение об издании журнала с названием «Международный коммунистический обзор» опирается на общее понимание, которое было достигнуто, в той или иной степени, о необходимости защиты принципов марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, необходимости социалистической революции, диктатуры пролетариата и построения социалистического общества.

Это не будет информационный журнал или место для обмена мнениями. Впрочем эту задачу решают другие издания. Это журнал, который развивает диалог и проблематику на основе конкретной идейно-политической базы. Это шаг:
- для защиты и научного обоснования объективной необходимости коммунистической партии, партии нового типа, ленинских принципов ее формирования и функционирования, столкновения с ликвидаторскими представлениями, которые продвигают логику приспособления и растворения в широких оппортунистических формациях, во имя единства левых сил.
- для того, чтобы выявить авангардную, лидирующую роль рабочего класса в классовой борьбе, за свержение капитализма, за общественный прогресс, за социализм в противоборстве с оппортунистической антинаучной практикой замены рабочего класса сборищем мелкобуржуазных сил, которые окрестили новым революционным субъектом.
- для того, чтобы разоблачить империалистическое варварство и внести вклад в развитие борьбы против империалистических союзов, таких как НАТО, ЕС, МВФ, ОБСЕ и т.п..
- для того, чтобы решительно защитить историю коммунистического движения, и для дальнейшего критического изучения исторического опыта, которое усилит борьбу коммунистических партий в постоянном противоборстве с клеветническим, антикоммунистическим нападением сил капитала, ревизоров Истории.

Мы можем сказать, что открылась дорога, но мы еще находимся в начале. Имеются большие трудности, но главное – должно быть глубже осознано значение этих усилий и рождающихся требований, чтобы это успех мог укрепиться, стабилизироваться.

Здесь одних пожеланий недостаточно. Требуется большая ответственность каждой компартии, согласившейся участвовать или которая согласится в будущем участвовать в «Международном коммунистическом обзоре».

Исходя из условий, международный коммунистический журнал выйдет в свет в конце в 2009 года, и может стать важным звеном в усилении процесса формирования коммунистического полюса, идеологической и организационной реорганизации коммунистического движения, единой коммунистической стратегии.

Этот процесс не остановится на журнале. Существуют и другие мысли, другие предложения и размышления, которые могут быть рассмотрены коллективно и которые могут способствовать этому.

КПГ возьмет на себя ответственность и сделает все возможное для того, чтобы эти усилия увенчались успехом.

Наша партия принимает во внимание сомнения, выраженные некоторыми компартиями в ходе двусторонних встреч, их беспокойство по поводу того, будет ли способствовать это начинание– международный журнал и полюс, единству коммунистического движения.

18ый съезд КПГ ответственно подошел к этому вопросу и отметил:
«Мы не разделяем опасения, что подобная коллективная попытка отменит ответственность каждой коммунистической партии на национальном уровне, или затруднит координацию по антиимпериалистическим целям коммунистических и рабочих партий у которых есть различия.
Попытка разработки единой революционной стратегии против единой стратегии империализма может усилить и лучше выявить задачи каждой коммунистической партии в своей стране, её ответственность перед рабочим классом и трудящимися в целом.
Для нас, подобное сотрудничество на высоком уровне должно основываться на равноправии партий, уважении их независимости и особых мнений.
Каждая КП имеет право и на ней лежит ответственность за изучение теоретических вопросов нашего движения, разработку революционной стратегии, извлечение уроков из борьбы против буржуазных воззрений, реформизма и оппортунизма на международном уровне, за подготовку партийных и классовых сил в целом к поворотам классовой борьбы, к успехам и неудачам. Каждая КП должна давать научные объяснения, использовать опыт для подготовки нового наступления, для завоеваний и окончательной победы.
В то же время, мы считаем, что каждая КП имеет право и на ней лежит ответственность информировать и делиться своими исследованиями с братскими коммунистическими и рабочими партиями, изучать мысли и точки зрения этих партий, чтобы через коллективный процесс работать в одном направлении, бороться за изменение соотношения сил и свержение капитализма»^[10].

Опыт, который был накоплен за последние годы, подтверждает тезисы КПГ. КПГ на практике выяснила, что с теми коммунистическими и рабочими партиями, с которыми имеются идейно-политические разногласия, будут продолжены усилия для совместной деятельности вокруг антиимпериалистических – антимонополистических целей, учитывая, что необходимым является противоборство с представлениями, которые противоречат революционному характеру коммунистической партии, с искажениями или ревизией марксизма-ленинизма.

Статья в формате .pdf

---

Статья опубликована в 6ом номере теоретическом журнале КПГ «Коммунистическое обозрение», за 2009 год.

[1]Резолюция 18-го съезда КПГ «Оценки и выводы из социалистического строительства в 20-ом веке, основанные на примере СССР. Концепция КПГ о социализме», изд. ЦК КПГ, стр. 72-73.

[2] Там же, стр. 75.

[3] Отчёт ЦК КПГ 18-му Съезду по первой теме, КОМЕП, номер 2-2009, стр. 51

[4] В.И. Ленин, из статьи «Наша программа», ПСС, греческое издание «Синхрони епохи», т.4, стр.186-187.

[5] Отчёт ЦК КПГ 18-му Съезду по первой теме, КОМЕП, N22009, стр. 15.

[6] Отчёт ЦК КПГ 18-му Съезду по первой теме, КОМЕП, N22009, стр. 15.

[7] Программа КПГ, спец выпуск ЦК КПГ, стр. 250

[8] Политическая Резолюция 18-го съезда КПГ

[9] Документы 17го съезда КПГ.

[10] Доклад ЦК КПГ 18-му Съезду.

---